Современная защита военной техники | Армия и вооружение
Категории

Главная

Главная

Форум

Форум

Темы

Новости

 

Бронетехника

Огнестрельное оружие

Боеприпасы

Авиация

Холодное оружие

 

Поиск по сайту

 

Счетчики

Современная защита военной техники

Эволюция в проведении боевых операций требует новой военной техники, гусеничной или колесной, оборудованной броней против соответствующих угроз. В частности, войны в Ираке и Афганистане продемонстрировали, что зачастую критические ситуации преодолевались лишь с помощью тяжелой бронетехники. Повсеместная угроза со стороны террористов требует всесторонней защиты.

После разрыва  Варшавского договора появилась эйфористический точка зрения, согласно которой глобальная угроза побеждена, и в Европе воцарился мир. Высокопоставленные военные руководители верили, что Вооруженные Силы могут быть сведены к уровню милиции с легкой бронетехникой. ОБТ и БМП, являющиеся основой сухопутной армии, причислялись к динозаврам ледникового политического режима и, отсюда, должны были уйти. Многие охотно начали превращать машины в лом.

Балканский конфликт, операции в Африке, войны в Ираке, военные операции на Среднем Востоке и, позднее, война в Афганистане, убедительно доказали, что глобальный мир достигается жизнеспособной и сильной армией. Данные конфликты также ясно дали понять, что армия должна оснащаться достаточным количеством тяжелых систем вооружения, включающих разведку, огневую мощь, мобильность и защиту, для обеспечения высокого уровня открытых или секретных боевых операций.

Пассивная защита, которая преимущественно используется сегодня, навешивается или интегрируется на военную технику, часто приводит к значительному увеличению массы с сопутствующим снижением мобильности и полезной нагрузки. Тем не менее, возможности вставки пассивной брони ограничены.

Направление, тип, эффект, а также тактическое использование угроз в скрытых террористических операциях претерпели фундаментальные изменения. Кроме того, STANAG 4569 не предоставляет должные рекомендации в отношении реальной концепции защиты. Стандартизированные угрозы городских сценариев проведения операций, такие как огонь из переносного противотанкового оружия (семейство РПГ-7, включая РПГ-30), противотанковые и пехотные ракетные системы, противотанковые ручные гранаты (РКГ-7), СВУ (самодельные взрывные устройства) и КУ (кумулятивные угрозы), на сегодняшний момент не могут быть систематизированы. Благодаря неправильному пониманию понятия конфиденциальность, часто лишь соответствующий производитель бронетехники, а не разработчик защиты, вовлечен в эволюцию сценариев проведения атак, что также производит негативный эффект. Более того, факт того, что угрозы сильно различаются, например, пули, угрозы на основе ударного ядра, СВУ и кумулятивные угрозы, которые одинаковым образом влияют на поверхность машины, также должен рассматриваться во время разработки концепции бронирования. Для противостояния атакам требуется применение различных материалов. В частности, стальная броня прекрасно подходит для защиты от пуль, но она менее пригодна против кумулятивной угроз от реактивных ракет, либо других боеприпасов.

Основываясь на опыте проведения операций и их оценки, многие государства создали свои собственные дополнительные критерии и рекомендации в отношении испытаний, сертификации и принятии решений, направленных на развитие защиты.

Критерий контругроз против классификации защиты

Системы защиты классифицируются, исходя из их эффекта, и, таким образом, они могут быть сопоставлены друг с другом. Согласно текущему уровню развития технологий, представляется реалистичной классификация, основанная на трёх классах, которые согласуются с типом производимого эффекта. Способность противостоять множеству угроз и сопутствующим повреждениям имеет особую важность в оценки защиты.

Пассивная защита, обеспечивающая значительную сопротивляемость множеству угроз и, кроме того, причиняющая незначительные сопутствующие повреждения, во многих случаях, использовала один из специфических материалов, например, стекло, металл, керамику и другие. Не существовало внутренней прокладки для противодействия.

На сегодня, комбинационные решения, которые производят высокий уровень защиты, являются более эффективными, благодаря использованию различных материалов, их специфическому распределению, а также использованию синергического эффекта для снижения общей массы брони. Помимо этого, огромное влияние на характеристики защиты, в особенности, против мин, также оказывает форма брони.

Возрастание угрозы со стороны РПГ с кумулятивной боевой частью привело к разработке реактивной брони. Она состоит из броневых комплектов с взрывчаткой, и устанавливаются вокруг башни, а также с фронтальной стороны шасси, посредством специальных креплений. Данная контрмера работает только при столкновении с танкоопасным объектом. Кумулятивная струя вначале сталкивается с блоками динамической защиты и взрывается. Взрыв воздействует на машину и область вокруг неё. После устранения струи в месте столкновения образуется баллистическое отверстие. Оставшаяся броня не обеспечивает достаточную защиту от атак тандемных кумулятивных боеприпасов. Таким образом, многофункциональная защита не доступна. Благодаря применению реактивной брони в совокупности с одним из типов пассивной брони, уровень защищенности возрастает; тем не менее, эти меры не помогут против огня РПГ-30. Более того, персонал и бронетехника, находящиеся около атакуемой машины, при активации ДЗ, подвергаются опасности.

Из-за высокой массы блоков динамической защиты, покрытии менее 75% сигнатуры бронетехники, а также критическом рассмотрении эффектов, производимых при попадании в периферические области блоков, их использование проблематично. В частности, они представляют опасность для экипажа и окружающих бронемашину людей. Это особенно актуально в условиях ближневосточных конфликтов, когда стесненный городской бой раскрывает недостатки реактивной брони, детонация которой приводит к поломкам окружающих машин.

С конца 1970-х годов Вооружённые Силы Российской Федерации разработали системы активной защиты, которая должна определять местонахождение, идентифицировать и уничтожать приближающиеся угрозы перед тем, как они попадут в машину. Данная идея была быстро воспринята Западом. Системы активной защиты классифицируются на системы оптико-электронного противодействия (soft-kill) и жесткие (hard-kill) системы, тогда как жесткие дополнительно подразделяются на основе их времени реагирования.

Системы оптико-электронного противодействия, такие как  Многофункциональная Система Защиты от СВУ (EADS’ Multi-Functional Self-Protection System), способны уничтожать лишь управляемые или снабженные головкой самонаведения (ГСН) угрозы, то есть интеллектуальные, запускаемые с дальних расстояний. При использовании дымовой завесы, либо иных контрмер, система запутывает ГСН и уводит объект от цели, который сталкивается и взрывается где-то в стороне. В данном случае, не могут исключаться сопутствующие угрозы от неконтролируемой самоуничтожающейся угрозы. “Soft-kill” системы непригодны для защиты от огня из стрелкового, противотанкового оружия или неуправляемых ракет. Благодаря высокой минимальной дистанции уничтожения в точке перехвата, время реагирования системы составляет несколько секунд на дистанции нескольких сотен метров от цели. Следовательно, она непригодна в городских условиях.

Системы “hard-kill” в основном классифицируются на коротко- (μсек), средне- и длинно- дистантные (мсек), на основе их дистанции перехвата, измеряемого от цели (что согласуется со временем реагирования). Коротко-дистантный КАЗ (комплекс активной защиты), созданный IBD Deisenroth Engineering, отличается от всех других систем, благодаря тому, что он уничтожает угрозы в радиусе менее 10 метров (минимальное расстояние уничтожения, точка перехвата), пролетающей в непосредственной близости от военной техники. Система не имеет центральных датчиков, которые могут центрально блокироваться. Комплекс обладает многофункциональностью, обеспечивает защиту легкой бронетехники и ОБТ в полусферической зоне покрытия. Масса системы на легких машинах составляет примерно 140 кг и  свыше 500 кг на танках.

Наиболее традиционными средне-дистантными комплексами являются Дрозд и Арена-Э, являющиеся первым поколением, которое уничтожает приближающиеся объекты с помощью мелкой шрапнели. LEDS 150, IRON FIST или TROPHY, противостоящие угрозам с помощью взрыва, а также Diehl”s AWiSS, имеющая в качестве поражающего фактора энергию взрыва и фрагменты гранат, являются наиболее разработанными комплексами второго поколения. Каждая из этих систем, эффективная в диапазоне миллисекунд, вследствие своей массы и устройства, применима для средней и тяжелой военной техники. Конфигурация для лёгкой бронетехники, имеющая массу 350-500 кг, в настоящее время разрабатывается. Для городских операций минимальная дистанция уничтожения, в частности, для этих систем  >60 метров, имеет критическое тактическое значение. Подразумевается, что противотанковые ракеты, выпущенные на дистанции менее чем 60 м, не смогут быть вычислены и, соответственно, уничтожены.

Следующие примеры подчеркивают то, каким образом достигнутый уровень защиты военной техники реализуется во время проведения операций в городских условиях.

Пассивная защита

Пассивная защита с внутренней вкладкой является основной схемой для любого бронирования техники. Благодаря разнообразию угроз, требовались многофункциональные характеристики защиты, при этом затраты на материально-техническое снабжение всегда находятся в связи со свойствами брони, её потенциальными комбинациями, а также пониженной опасностью сопутствующих повреждений и возможностями адаптации. Отсюда она остается основной выбором в большинстве случаев. Разработчик в области защиты должен допускаться к производственному процессу для того, чтобы реализовать идеи сохранения массы и пространства, а также снижение стоимости и дружественность системы без логических ограничений (перезарядка, перезаправка, поддержание и ремонт в полевых условиях).

Успешным примером является IVECO LMV (легкая многофункциональная машина), которая в течение 2 лет со дня производства была выпущена в количестве 2500 единиц, и которая сегодня в качестве вариантов 4х4 командной и многофункциональной машины находится на вооружении 8 государств. Являясь разработчиком защиты, компания IBD Deisenroth Engineering была с самого начала вовлечена в создание LMV. В результате, кроме снижения массы, благодаря введению керамокомпозитных защиты, интегрированной в трубчатый костяк, также получены стабильные характеристики бронирования. Баллистическая многофункциональная стойкость, в частности, при атаках на ослабленные технические области швов, проверялась против различных угроз. В комбинации с адаптированной минной защитой и согласно требованиям STANAG 4569, система доказала замечательную эффективность против значительного спектра противотанковых мин, детонирующих под колесами, а также под днищем без опрокидывания машины. Вследствие интегрированной, модульной концепции пассивной защиты, которая обеспечивает заметное снижение сигнатуры машины, бронетехника неотличима от обычной небронированной техники. Важно, что это добавляет доверие к машине, когда в дороге она не выделяется среди прочих.

Компания Renault VAB обеспечила войска более чем 2200 единицами бронетехники, которая доказала свою пригодность в многочисленных операциях французской армии. Renault VAB также имеет примеры современной, модульной, адаптированной защиты колесных машин. В данном контексте могут быть приведены немецкие бронемашины FUCHS (6×6) и BOXER (8×8), а также американские бронетранспортёры M1117 GUARDIAN, которые зарекомендовали себя как одни из самых надежных машин.

Для кабин водителей инженерных и транспортных средств созданы баллистические решения, которые прекрасно противостоят минам и могут быть переправлены в транспортных контейнерах с помощью вертолетов. Замена и установка броневых модулей производится военнослужащими в полевых условиях без специализированной помощи и оборудования.

Первый опыт использования легкой бронетехники в новоявленных горячих точках навел на мысль о незаменимости основных боевых танков, которые обдают тяжелым бронированием, оружием и могут применяться в качестве тарана.

Когда в 2002 году канадская армия столкнулась в большими потерями в Афганистане, она решила ввести танки LEOPARD 1C2, которые 1995-1996 годах были созданы компанией IBD, однако не применявшиеся вследствие их большой массы. Скоро стало ясно, что танки являются единственным средством, обладающим достаточным бронированием как против гранат РПГ-7, так  против СВУ. Это, в конечном счете, определило успешность использования LEOPARD 1C2 в Афганистане.

В целях увеличения бронирования танка, компания IBD создала комплект для повышения баллистической защищенности танка LEOPARD 2 A4, который должен противостоять семейству РПГ-7, РПГ-27, РПГ-30 и противотанковым минам. Комплект также обладает защитой от нападений в верхнюю полусферу, которые определяются городскими угрозами, возникающими в городских условиях, например, кумулятивные гранаты РКГ-3.

Имеющий массу 62 т, ОБТ EVOLUTION очень скоро нашел покупателей. Высокая мобильность, выдающийся силуэт, сравнительно небольшая масса для данного уровня бронирования и логичность концепции явились преимуществами танка при сравнении его с другими подобными объектами, показывающими намного более высокий боевой вес.

В недалеком будущем, пассивная гомогенная броня останется единственным универсальным против любых типов угроз решением. К данным типам угроз можно, в частности, отнести мины, скрытые в машинах и пояса с взрывчаткой. Иным путем для обеспечения защищенности является лишь накладная броня. В конечным счете, решение вопроса об адекватном бронировании всегда будет включать компромисс между массой машины и её мобильностью.

В контексте концепции пассивной защиты также будет упомянута решетчатая, либо пластинчатая броня. Она специально создавалась и приспосабливалась для защиты колесной и гусеничной техники, дислоцирующейся в Ираке и Афганистане, от атак РПГ. Эффективность данных ограждающих элементов, которые ко всему снижают мобильность, может быть измерена лишь теоретически потому, что она сильно зависит от точки соприкосновения с броней. Кроме того, в зависимости от типа пластинчатой брони, уровень защиты колеблется между 50-75%. В качестве примера можно привести круговую защиту американской БМП STRYKER 8×8, которая является временным решением проблемы обеспечения пассивной защиты и только лишь против реактивных гранат.

SidePRO-RPG компании RUAG Land System представляет собой систему защиты от РПГ-7, которая разрабатывалась для БМП и машин технического обслуживания. Ключевыми особенностями, которые обеспечивают повышение защищенности без ухудшения подвижности, выступают простота установки модулей, низкая масса и профиль блоков. По замыслу разработчиков было повысить степень защиты с сохранением простоты эксплуатации и массы брони. Озвученная система подобна пассивной защите SidePRO-LASSO, которая также нейтрализует угрозы со стороны РПГ-7. SidePRO-RPG устроена таким образом, что кумулятивный заряд пробивает первый из трёх защитных слоёв, а затем нейтрализуется вторым, который воспламеняет угрозу при помощи короткого замыкания, не приводя при этом к взрыву. Оставшийся слой равномерно распределяет создаваемое давление, отводя энергию взрыва от машины. SidePRO-LASSO (Легкая система бронирования против кумулятивных боеприпасов) является адаптивной и высокоэффективной защитой против широкого спектра противотанковых реактивных гранат РПГ-7 и его модификаций. Благодаря простому и интеллектуальному дизайну SidePRO-LASSO выступает надежной и легкой системой. В процессе динамических стрельбовых испытаний она испытывалась и проверялась. В сентябре 2008 года с компанией RUAG был заключен контракт, согласно которого датская армия получала броню SidePRO-LASSO для своих бронетранспортеров М-113, находящихся на службе в Афганистане.

Реактивная защита

После больших потерь танков в войне Судного дня в середине восьмидесятых годов двадцатого века, оборонные силы Израиля начали оборудовать свои боевые машины реактивной броней. Эта броня способна обеспечить весьма высококачественную защиту от кумулятивных боеголовок. Каждый её элемент представляет собой многослойную структуру из взрывпакета и стальных пластин. Когда кумулятивный снаряд взрывается рядом с блоком брони и взаимодействует с ним, создается большое количество осколков. Пока сработавший элемент брони не будет заменен, на его месте обнаруживается незащищенное «окно».

Так как броня подобного типа может при работе поражать находящиеся неподалеку транспортные средства, мирных жителей или пехоту, вооруженные силы западных государств очень долго не решались её использовать. В то же время, ВС СССР применяли реактивную броню уже с 1983 года. У сил НАТО на тот момент не было средств достаточной эффективности против советских ракет. Америка и Британия начали частично применять защиту подобного типа лишь после больших потерь боевой техники в конфликтах на Ближнем и Афганистане.

Уменьшить поражающий эффект от осколков брони могут германские технологии кумулятивной брони CLARA . Однако у этого вида защиты существует один большой недостаток – этот недостаток заключается в том, что такая броня не в состоянии эффективно защищать боевую технику от нескольких попаданий в одно место. Таким образом, подобная броня не в состоянии эффективно противостоять РПГ-30, который сначала стреляет мелкокалиберным лидером, вызывая срабатывание динамической защиты, и только после этого пускает в ход основную гранату, которая без труда пробивает пассивную броню боевой машины. Все это позволяет говорить о том, что динамическая защита на сегодняшний день не является достаточно современной технологией защиты военной техники.

Активная защита

Датчики систем активной защиты начали разрабатываться приблизительно в одно время в СССР и западных странах. Системы активной защиты, также как и системы динамической защиты, применяются как дополнительная мера. Комплексы активной защиты срабатывают еще до момента попадания снаряда, что позволяет исключить воздействие на экипаж машины и на её оборудование энергии взрыва и механического воздействия осколков. Это повышает стабильность работы техники и её защищенность.

Разные системы активной защиты срабатывают в течении разного времени.  Такие КАЗ как например «soft-kill MUSS», которые срабатывают в течении нескольких секунд, в боевых условиях обычно не применяются – на сегодняшний день производятся их испытания силами НАТО и Евросоюза. Срабатывающие за миллисекунды системы активной защиты способны защитить технику от снарядов, которые передвигаются со скоростью до 350 метров в секунду. От угроз, перемещающихся со скоростью выше 1800 метров в секунду, способны защитить лишь КАЗ, срабатывающие за микросекунды.

Серийное производство израильской системы активной защиты боевых машин под названием TROPHY на сегодняшний день только начинается, в то время как российские аналоги, АРЕНА и ДРОЗД2 уже много лет служат отечественным танкам. Остальные известные КАЗ для оборудования ОБТ, на сегодняшний день, проходят испытания и будут готовы к выпуску в серийное производство только спустя 1-3 года.

Сегодня известно около двадцати систем подобного типа, и скорость их срабатывания составляет от 200 до 400 миллисекунд. Комплексы подобного рода способны поражать угрозы на расстоянии от тридцати до двухсот метров, в зависимости от скорости движения этих угроз. Тем не менее, они не являются эффективными средствами защиты в условиях городских сражений против такого оружия, как например РПГ-7, которые выпускают снаряды с расстояний обычно не превышающих тридцати метров – эти системы защиты попросту не успевают своевременно отреагировать на угрозу. При применении подобных мер, вследствие интегрированных активных систем радиолокации, существует высокая вероятность того, что сенсоры будут легко отслежены вражескими системами обнаружения.

Кроме всего прочего, во внимание нужно принимать побочный ущерб от уничтожения снаряда, а также осколки, которые могут повредить гусеницы или колеса машины, что может снизить подвижность военной техники. А пониженная подвижность делает машину более уязвимой для врагов.

К экспериментальным образцам можно отнести, в частности, систему AWiSS , которая устанавливалась на немецком танке LEOPARD 2 A4, Израильская армия испытывала на своем танке Меркава КАЗ Iron Fist и TROPHY . Кроме того, Израиль в рамкам эксперимента оборудовал система Iron Fist на БМП Wildcat .

На сегодняшний день имеется лишь один КАЗ для установки на основной боевой танк, представляющий собой навесное оборудование против всевозможных угроз, и реагирующий в течение одной микросекунды. Данный комплекс, получивший название AMAP-ADS, обладает сравнительно небольшой массой, которая для тяжелой бронетехники составляет 500 кг, а для легкой всего 150 кг. Результаты прошедших испытаний вселили надежду на возможность серийного выпуска AMAP-ADS уже к концу 2010 года.

Сенсоры озвученного комплекса активной защиты организованы в двухуровневую систему. Вначале, датчик предупреждения идентифицирует наличие в радиусе от десяти метров любых приближающихся танкоопасных объектов, о чем дает знать второму датчику, который определяет основные характеристики угрозы. Вся информация передается по исключительно надежному каналу передачи данных на центральный компьютер. В свою очередь центральный компьютер на основании полученных данных включает систему противодействия угрозе, выбрасывающую в сторону снаряда направленный заряд. Подобные меры способны уничтожить кумулятивные заряды и частично поразить другие угрозы, например, снаряды на основе ударного ядра, бронебойные кинетические заряды и осколки. Поражающие факторы, оставшиеся после действия комплекса, могут быть отражены обычной пассивной защитой. Период активности данной системы укладывается в 0.56 миллисекунд, что включает этапы обнаружения, идентификации и уничтожения.

Эффективность системы против заданного спектра угроз определяется желанием заказчика, а также видом военной техники, на которой предполагается применять данную защиту. Подспорьем в обеспечении защиты бронетехники является перекрытие полей зрения соседних сенсоров, что дает возможность многократной активировать защиту. AMAP-ADS не создает при работе осколков, что, по большей части, исключает побочный ущерб.

На данный момент трудно определить сектор, из которого ведется обстрел, а также конкретный тип угрозы. При использовании КАЗ вся информация записывается в специальный протокол, данные из которого можно проанализировать. В результате анализа оператору станет известно время запуска снаряда, откуда он был запущен, а также место, где защищаемая машина была в момент нападения. Вся полученная информация может быть передана другим машинам, что даст возможность определить зону, из которой ведется обстрел, и начать контратаку.

Заключение

Как показывает практика, сегодня и скорее всего еще долгое время основным типом защиты от любых угроз будет оставаться именно пассивная броня. Конечно, и она постоянно подвергается усовершенствованию – её вес непрерывно уменьшается, форма и распределение брони прогрессирует. При этом обязательно при проектировании бронетехники должны учитываться возможности замены частей брони и установки различных альтернативных мер противодействия.

Такие угрозы, как взрывпакеты, мины и подобные весьма сложно обнаружимы, их очень сложно без потерь уничтожить в условиях городских сражений.

Многие эксперты сходятся во мнении, что на сегодняшний день основные исследования в области защиты военной техники должны быть сосредоточены на снижении заметности машин вражескими разведывательными средствами, потому что качество этих систем постоянно совершенствуется и улучшается.

Комплексы активной и динамической защиты, сейчас и в дальнейшем, скорее всего, будут играть роль лишь дополнительных мер. Они во многом ограничены, поскольку по-настоящему эффективны только в случае воздействия угроз определенного типа. Большой перспективностью обладают КАЗ, поэтому предполагается, что они будут развиваться интенсивно. Однако на сегодняшний день все эти защитные меры находятся в зачаточной стадии развития. Учитывая очень малые дистанции между объектами в условиях городских операций, на данный момент действительно эффективными являются системы со специальными возможностями и минимальным временем реакции на угрозу.

Для нормальной эксплуатации комплекса активной защиты необходимо устранить побочный ущерб от их работы, чтобы мирные жители и союзные силы не подвергались опасности.

Довольно большим должен быть радиус действия защиты, ведь при неожиданной атаке с разных сторон не могут быть оценены направление угрозы и её тип. А это означает, что датчики и средства ликвидации угрозы должны быть установлены по всему периметру машины. Кроме того, необходимо, чтобы каждый сенсор был способен на автономную работу.

Для городских операций представляются неэффективными такие меры, которые не обеспечивают защиту от многократных атак. По сути, они бессильны против современного оружия вроде гранатомета РПГ-30.

Можно с уверенностью сказать, что средства защиты станут более эффективными в случае, если еще на начальном этапе создания, разработчик и подрядчик будут тесно сотрудничать между собой.

Идеальная защита не будет разработана никогда, ведь как броня, так и оружие будут соответственно совершенствоваться в процессе вечной «гонки вооружений». Хорошим вкладом в обеспечение защиты машин выступает качественное обучение личного состава ведению боевых действий.

——

defpro.org/daily/details/664/

Оставить комментарий

-->