Типун на язык... мечтаете о детях-мутантах?

Идея что РФ спасет от агрессии НАТО масса ЛА под СХ и что поэтому можно понемногу забить на РВСН сама по себе преступна. Спасти может только РВСН и пусть уж лучше дети мутанты, но у всех.

Атаки ЛА все ровно будут биты.
Группа в 50 человек находящихся в зеленке, складках местности или в окопах ячейках вырытых инженерными зарядами, вооруженных заточенным вооружением под ЛА оружием спокойно перестреляют ударную часть из профессионалов, оставшиеся не соорганизуются для правильной атаки и будут биты по одиночки.

В настоящее время наиболее распространены два типа ПЗРК: с пассивной системой самонаведения ЗУР ("Стингер", "Мистраль", "Кейко") и наведением по лазерному лучу ("Старбест", "Старстрик", RBS-70).

http://pvo.guns.ru/book/ino_zrk.htm

В том же 1987 году была представлена новая модификация винтовки M82A2 в компоновке Bullpup для использования против очень мобильных целей и как дешевое антивертолетное оружие.

http://www.bia-team.com/index.php?type=special&area=1&p=articles&id=53

При этом скоро можно ожидать бурного развития подобного вооружения из-за распространения БПЛА.

http://nvo.ng.ru/armament/2009-01-30/10_bpla.html?insidedoc

Для России один вид ассиметричного ответа РВСН!!! Нельзя думать, а ну х.. с ним, у нас найдутся и другие ответы. Без РВСН нам вначале разрушат инфраструктуру и экономику, а вот через пару лет когда начнется анархия и армия разбежится будут введены войска, пока есть армия с ракетами, танками и авиацией сухопутной операции не будет! Россия это не Ирак!

Для малых стран использования массой штурмовых ЛА тоже не рекомендуется. Есть шанс на успех, но, а если нет, то потеря всей группировки. Очень частая атака по одному ЛА в различных районах и то будет, наверное, по эффективнее. Линии фронта как таковой в таких войнах все ровно нет.

Ставка при обороне должна быть сделана на сверх дорогую, профессиональную пехоту, которая должна действовать малыми группами по 20-30 человек на баггах с тяжелым вооружением. ПТУР, АГС, ПТР, ПЗРК и т.д.
Само собой должны работать террористы. Огромное количество вольных снайперов и саперов. Масса команд ракетчиков которые должны с расстояния обстреливать базы, склады и аэродромы. http://warinform.ru/News-view-152.html Ракеты могут быть, как и фабричные, изготовленные за ранние, так и в ходе войны в подпольных мини заводах.
Так же своя ниша может быть у БПЛА и легких штурмовиков для внезапных точечных атак. Интересно было бы вооружить гражданских оружием способным к эффективной порче имущества.
Все это в комплексе и будет ассиметричным ответом для таких стран как: Пакистан, Иран, Судан, Венесуэла и т.д.

РВСН... вас прельщает судьба вьетнамцев? они выиграли войну.. Сейчас там примерно 2-3 млн детей-уродов (следствие применения дефолиантов, всего-навсего)... До США 200-300 боевых блоков ( а большее количество через 5-10 лет доставить будет невозможно, ракеты сгниют, советские... сйчас стоят по 8-10 ракет в год) - не долеьят.. Взрывать у себя дома? полностью сделать континент непригодным для жизни? более дикой обороны невозможно представить..

ernst, если уж на то пошло, плохо будет всем - в долгосрочной перспективе! Генофонд не есть консервативный фактор - миграции и экспансия сделают своё дело во внедрении рецессивных дефектных генов.
Согласен.
Можно, на крайний случай, возратиться к опыту создания маломощного атомного оружия - гранатомёты, артиллерия. Он имеется как у Советсвкого Союза, так и у США. Но это не есть альтернатива МБР.

Силы и деньги надо вкладывать ЯО и не надеяться на другие ассиметричные ответы.

Интересно было бы вооружить гражданских оружием способным к эффективной порче имущества.

Если бы в Ираке на заводах и в школах раздали вот таких 1 000 000 и более гранат на основе КС, то амерам не позавидуешь. Одноразовое использование, бить только по техники ради ее порчи. В Израиле все прицелы экранировали, так как были случае, когда камнем разбивали приборы по 100 000 баксов. Здесь же запоганил движок у Хаммера, разбил оптику или пулемет и ты безоружен, руки верх. 1 000 000 и более не пересажать и расстреливать в принципе не за что, всего лишь порча имущества.

Офф топ.
На первых заголовках "Times":

Представляю свою бабку с этим добром

ага, веселые старты с РПГ-7 в зубах.. " мама-папа-я... партизанская семья"... на таких энтузиастов есть АГС, минометы и гаубицы.. буде как в Эль-фаллудже - накроют фосфорными снарядами городской кватртал вместен с фидаинами.. кпп по периметру и прекращение поставок гуманитарной жратвы.. через недель живые начеут кушать трупы... вот и вся борьба... фантазеры вы, ребята... младшая группа..

В последнее время был хоть один прецедент победы над полномасштабной партизанской войной? Здесь же планируется изначально подготовиться и соответствующе вооружиться, включая дорогое инновационное оружие - нано броня для гвардейской диверсионной пехоты.

П.С. Надеюсь количество доводов о том, что массовая атака ЛА против заведомо более сильного противника обречена на неудачу, оказалось достаточно.

Нано броня на все автоцистерны с топливом? полевые заправочные комплекты и резинотканевые резервуары? На весь автотранспорт с боеприпасами? Весь ТВД накрыть нанаброней? .....
...

...
Действительно, американские ВВС, не смогли уничтожить сербскую и иракскую авиацию! Они всего лишь не давали летать никаким самолетам, кроме американских… А это не считается, за «уничтожение»…. Значит, сторого говоря, иракские и сербские ВВС – уничтожены не были!!!! Просто небо принадлежало американцам, и они всего-навсего могли как угодно бомбить мосты и электростанции, а также расстреливать наземные войска сербов и иракцев (как кроликов). Но авиация сербов, сама по себе – и в ус не дула, стояла непобежденная по коровникам и амбарам. Кто может с этим спорить? Факт есть факт…. Так и запишем : если самолет не летает, а стоит спрятанный в сарае, он все равно считается за авиацию! А пехота.. танки и артиллерия - пошли они в задницу! Пусть учаться воевать без авиаприкрытия… не баре, чай…. Теперь у нас с вами полный консенсус, по этому вопросу…..
Далее, идея массовых забегов фольксштюрма с РПГ – в направлении американских танков. Представляете своих близких в этой роли? Что-то сильно сомневаюсь…
Третья могучая идея - «широкое использование ЯО». Неужели так сильно тянет - от лучевой болезни кишки выкашливать? Ну я еще понимаю японских камикадзе.. Они были готовы уничтожить противника ценой своей собственной гибели, но – уничтожить его ценой гарантированного превращения в калек собственных детей, внуков и правнуков… Да Чикатило перед вами – ангел небесный… А вот Гитлер оказался человечнее.. . Он не решился применить химоружие (ОМП), даже когда подыхал самолично. И сейчас никто не решится применить ЯО, ни при каких обстоятельствах. Или вы знаете людей пострашнее Гитлера?. Или себя почитаете - таковым? Говорить можно что угодно, а вот живьем зажарить миллиончик-другой баб, стариков и детишек… и не надо попой тарахтеть, что ЯО заложено в стратегические схемы, что ломятся арсеналы, затрачены средства… перед второй мировой, в эти же схемы были заложены химические ОМП, ломились арсеналы, затрачивались охрененные средства и каждый дурак таскал на горбу противогаз… И никакая «коричневая чума» не рыпнулась – применить! Дубьем дрались, человечину жрали в осажденных крепостях… а ОМП не тронули…. Потому что проигрыш войны оставляет надежду на возрождение! А применение ОМП оставляет только калек на ядовитом пепелище, на сотни лет вперед….да по сравнению с этим - любой проигрыш раем покажется. До Америки РВСН не дотянутся (годиков через 5-10), а взрывать ЯБЗ у себя дома ( в европейском ТВД) на самом деле может только полностью умалишенный 3,14дор.