шлак удаленный+спам | Армия и вооружение
Категории

Главная

Главная

Форум

Форум

Темы

Новости

 

Бронетехника

Огнестрельное оружие

Боеприпасы

Авиация

Холодное оружие

 

Поиск по сайту

 

Счетчики

Архив рубрики «шлак удаленный+спам»

Бронетехника 25072014

БТР-90
Бронетехника Прочитать остальную часть записи »

Военный арт 240620141

Выставка бумажного оружия
Военный арт Прочитать остальную часть записи »

Опросы 230620142

Опросы
03.02.2011 Что вас интересует больше? Что вас интересует больше? Гол. (3050) Ком. (14) Прочитать остальную часть записи »

Новости 230620141

Новости
Центр переподготовки военнослужащих в Мулино Прочитать остальную часть записи »

Авиация: самолёты, вертолёты

Global Hawk
Авиация: самолёты, вертолёты Прочитать остальную часть записи »

Новости 23062014 2

Робот для разминирования «ANDROS F6A»
Новости Прочитать остальную часть записи »

Бронетехника 22062014 11

Танк Т-90 против Абрамса
Бронетехника
Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи…

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Т-80С в полёте
Т-90 глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбрнированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.
В качестве силовой установки танке установлен экономичный и надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли еще больше. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность, характерная для отечественной школы танкостроения. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3 и 13 для Т-90С) требует меньшей массы бронирования. Недостатком плотной компоновки является стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.
Танк М1
Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.
Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19.7 М3, что, практически в 2 раза превышает этот показатель для Т-90.
В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией.

Боевая масса
M1A1 — 57,2 т
M1A2 — 62,5 т
Т-90 — 46.5/48 т

Обнаружение цели
M1A1:
GPS (прицел наводчика) — распознание на 2.5 — 3 км (тепловизионный прицел 1 поколения)
Т-90 :
ТО-ПО2Т Агава-2ТИ — распознание на 2.5 км
ТПН-4-49-23 Буран-ПА — распознание 1.2-1.5 км (ЭОП поколения 2+)

Недостатком M1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.
Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамный прибором для поиска целей и наведения орудия, однако, без тепловизионного канала.

ОГНЕВАЯ МОЩЬ И БОЕПРИПАСЫ
М1А1/М1А2
Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256.
Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 — 1675 м/с.
Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту.

На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1 и М829А2. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого снаряда TERM, однако, они еще далеки до завершения.
М829А3
М829А3

Т-90
Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка 2A46M-2(4).
Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М — 1750 м/с.
Скорострельность — 6-8 выстрелов в минуту.
БМ44М
БМ44М

Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения Рефлекс-М с ракетами 9М119М и 9М119М1 которые обеспечивают поражение танков М1А1НА во все участки лобовой проекции на дистанции до 5000 м. Поражение танка М1А2 обеспечивается только в ослабленные зоны, которые составляют до 40% лобовой проекции. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 — 2500 м поразить до 50 — 60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.
Кроме этого ведется разработка персептивных комплексов, реализующих принцип «выстрелил и забыл» и поражение танка не в мощную Лобову броню, а в тонкие участки крыши башни и корпуса.
В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие наметилось отставании. Ответа появлению новых угроз дано не было, поэтому, поражение танка М1А2 на всех дистанциях с первого попадания не гарантируются. Промышленность задерживает поставку в войска уже разработанных боеприпасов, а финансирование работ над новыми образцами срывается.

БРОНИРОВАНИЕ
М1А1НА
Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 530-550 мм.
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 750-800 мм.

М1А2 (1994)
Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 770 мм.
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1000-1200 мм.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов.
Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Т-90
Эквивалентная стойкость против кинетических боеприпасов: 800-830 мм с защитой Контакт-5
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов: 1,150-1,350 мм с защитой Контакт-5
Эквивалентная стойкость против кумулятивных боеприпасов указана для моноблочных боевых частей первого поколения.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.
На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

УЯЗВИМЫЕ ЗОНЫ
М1 «Абрамс»
М1 Абрамс

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни. Зазор настолько велик, что попасть под башню “Абрамса” можно и на большом расстоянии, для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии, например дистанция уверенного поражения при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).

Т-90
Т-90. Уязвимые места

Уязвимыми зонами в бронировании т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Выстрел 3ВБM-19 со снарядом 3БM-44М «Свинец»
3БМ-44М

Выстрел с БОПС «Свинец», оснащенной новой схемой ведения, прошел сложный путь отработки и устранения некоторых недостатков, однако это свойственно любым высокотехнологичным боеприпасам. Минимальной гарантированная бронепробиваемость 300 мм/60о на дальности 2 км. Средняя бронепробиваемость свыше 330 мм/60 о. Разработка новых выстрелов с БОПС не прекращалась даже в условиях недостаточного финансирования 90-х годов и продолжается и сейчас. Однако заявить что в этой области все в порядки нельзя, основная причина этому недостаточное финансирование новых разработок и серийного производства уже готовых боеприпасов.

На фото танк Т-90 поражает цель, расположенную на дистанции 4 000 м управляемой ракетой комплекса «Рефлекс»

Размещение модулей ВДЗ (вариант) на башне и ВЛД корпуса танка и схема замещения элементов в блоке ДЗ
Размещение модулей ВДЗ (вариант) на башне и ВЛД корпуса танка и схема замещения элементов в блоке ДЗ

Размещение модулей ВДЗ (вариант) на башне и ВЛД корпуса танка и схема замещения элементов в блоке ДЗ. Как видно из схемы, современная ВДЗ это не просто пластины взрывчатого вещества, размещенные в стальном корпусе.
ЭДКВ — электронный дистанционно-контактный взрыватель. (Фото РОСОБОРОНЭКСПОРТ)
ЭДКВ — электронный дистанционно-контактный взрыватель. (Фото РОСОБОРОНЭКСПОРТ)

Для танка T-80УК, Т-90, Т-90С принята система «Айнет», содержащая дальномер, баллистический вычислитель и автоматический установщик взрывателя (с индуктивным вводом временной установки во взрыватель на тракте заряжания непосредственно перед подачей снаряда в ствол). НИИ «Поиск» разработаны электронные взрыватели 3ВМ17 (для шрапнельных и осколочно-пучковых снарядов) и 3ВМ18 (для осколочно-фугасных снарядов) с очковой резьбой 52 мм.
Сравнительная таблица развития бронезащиты отечественных и зарубежных танков и бронебойных оперенных подкалиберных снарядов (БОПС). (Д=2000 м.)
Сравнительная таблица развития бронезащиты отечественных и зарубежных танков и бронебойных оперенных подкалиберных снарядов (БОПС). (Д=2000 м.)
Разместил: Ju4ishe | Дата: 25.08.2008
Напечатать статью | Добавить | Редактировать | Удалить
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 4.37/102Средняя оценка: 4.37 Всего голосов: 102
Отлично
Хорошо Нормально Пойдёт Плохо
Связанные статьи

Леопард 2 2011-05-01 16:39:00 — Леопард 2
БМ-21 2011-03-31 10:00:00 — БМ-21 «Град»
РСЗО 2011-03-26 17:39:00 — РСЗО «Катюша»
ОБТ 2011-01-25 17:40:00 — ОБТ «Revolution»
Композитная броня САМАС для военных грузовиков CavCat 2011-01-21 10:30:00 — Композитная броня САМАС для военных грузовиков CavCat
Современная защита военной техники 2010-11-28 20:23:00 — Современная защита военной техники
Военный Хаммер 2010-11-23 17:03:00 — Военный Хаммер
БМП ПУМА (PUMA IFV) 2010-10-14 12:00:00 — БМП ПУМА (PUMA IFV)
БМП AMX-10P 2010-10-10 21:51:00 — БМП AMX-10P
Боевая машина пехоты — 3 2010-09-30 07:50:00 — Боевая машина пехоты — 3
Комментарии

mikki
IP: 217.66.152.22 | Дата: 05.07.2011 | Комментарий: 65
mikki «Леопард» действительно долгое время был лучшим на западе, на том-же Абрамсе . когда сравнили с Т-64 , установили немецкую пушку, но сегодня Леопард защищаясь от наших снарядов, превратился в сверхтяжолый бульдозер с перетяжеленной мордой. мех скоро будет через жопу вылазить. Да и по всем параметрам он уже проигрывает Леклерку ( кроме надежности електроники, но ето болезнь роста) Прикол — в Соудовской Аравии местным танкистам быстро стало понятно, Что тот-же Леклерк в пустыне проигрывает встречный бой нашей БМП-3, благодаря управляемогу оружию и активной защите БМП. Что-же он будет делать с Т-90?
mikki
IP: 217.66.152.22 | Дата: 05.07.2011 | Комментарий: 64
mikki Все правильно , господа , и денег у нас меньше на порядок , и проблем со всякими реформами больше . и производство в жопе , и спецы разбежались , много импортной комплектации , и тем более прикольно , что во всем зтом дерьме чуть-чуть получшк танк , чуть-чуть получше автомат, чуть-чуть получше ракета , а на этом чуть-чуть и куется мимолетное счастье в бою — победа. А амеры тоже м-16 в Турции покупают , катапульты для истребителей, торпеды » шквал», ракетные двигатели . ядерные реакторы для спутников, активные системы защиты для танков — У НАС.
А модернизация в технике , тем более военной — предпочтительнее ( надежность, цена, запуск в серию, обучение и обслуживание) , поставь на Т-90 башню Черного Орла с пушкой 140мм и враг в охуе…
вячеслав
IP: 178.234.199.205 | Дата: 05.07.2011 | Комментарий: 63
вячеслав Т-90 по своим техническим характеристикам в чем-то превосходит (пока ещё), в чем то уступает M1A2, так было всегда с военной техникой. Вопрос в другом: танку не хватает сопутствующего оснащения. Нет современных снарядов, адекватно отвечающих на усиливающую защиту M1A2, нет новой брони к новым снарядам Абрамсов. Нет хороших ночных прицелов и тепловизоров, нет радиоэлектронного оборудования позволяющую командиру танка видеть полную картину поля боя. К тому же, современная война, это не два танка — выехали и начали пулять друг в друга, где у т-90 возможно чуть больше преимуществ. Как видно во всех последних конфликтах идет полное взаимодействие всех родов войск и космическая и радиолокационная разведка чуть ли не составляющая успеха. Сначала подавление ракетами и авиацией, затем добивание пехотой при поддержке танков. Так что радоваться небольшому техническому преимуществу, моё мнение не стоит, так как всего остального к сожалению в Российской армии нет. Что в принципе показал конфликт с Грузией (имеется в виду как техническое оснащение, так разведка ,тактика). Думаю начнутся крики что «мы победили!!!!….»
Но от этой «победы» над некогда братским народом радости нет, а во вторых это не боевые части НАТО, и где не было задействовано и десятой части их ресурса. Я это все к тому, что становится очень грустно от того, что не смотря на заверения по телевизору нашего руководства о поднятии оборонной промышленности, фактически нивелируются последние оставшиеся наработки времен СССР, а новых нет. Какой бы хороший танк не был, а без снарядов, прицелов, разведки он – «завтрак туриста» для Абрамса или авиации.
ррр
IP: 95.70.66.73 | Дата: 15.06.2011 | Комментарий: 62
ррр Суть не в том какой танк лучше или хуже. Суть в том как их применять. На каждый лом есть свой прием.
АрхиТ
IP: 92.37.244.220 | Дата: 12.06.2011 | Комментарий: 61
АрхиТ В краце. При закрытых люках избыточное давление не возникает, есть много других поражающих факторов-например пробитый бак, который не изолирован от экипажа представляет огромную опасность вкупе с кусками металла температурой под 4000 градусов. Возникновение пожара, задымленность и прочь — открытый люк + несколько секунд к вероятности уцелеть экипажу. Не спорю, открытый люк не менее опасен — осколки, фугасный эффект и др. Тут кому что.
Броня закупалась в германии еще в 2007 году. В армии нам об этом говорил наш командир части. Мол у них лучше и дешевле. А в сми в первый раз я услышал в 2010 году. Посмотрите в инете, ссылок много. И скажу по секрету, зарубежные запчасти не только в наших танках. Это факт… не знаю грустный или не очень.
АЗ на Абрамс они вешали уже в ираке. Повесить АЗ не науко- а трудоемкий процесс. И обновив свой парк таким образом, они получат паритет над нашей техникой.
Да они только начинают применять то что у нас есть. И на что некоторые уповают при, не дай Бог, встречи наших с ними. Но вы видимо человек не глупый и понимаете, что применение такого рода вооружения требует очень благоприятных условий. Именно по этому воплощать начали только сейчас. Им главное универсальность и надежность, а нам… надо побольше всего повесить, и вон ту ванючку в виде елочки… что бы круто. Дело тут еще в том… что мы пошли по пути глубокой глубокой модернизации. А она скоро просто исчерпает себя. Там пошли по другому пути… взяли лучшее от старого добавили лучшее из нового, несколько концептов, довели до ума. И вуаля… вот вам крутой танк. Денег потому что не жалели и НЕ ВОРОВАЛИ (во всяком случае не в таких количествах).
И если ничего не изменится, то лет через 10, на старые жигули уже нечего будет прилепить. А создание новой базы для машины требует большого времени и средств.

И еще. Раз уж о внедрении речь пошла. Вот у амеров есть дротик (Javelin), который поражает с 50% вероятностью любой существующий танк. Да кто то возразит, мол он дорогой и т.д. Но сравнивая стоимость танка и установки с ракетой, никаких сомнений в его применении не может и речи идти. У нас подобного пока нет. И… стоп, только не говорите о нашем новом РПГ который только пытаются ставить на конвейер. Там другой принцип действия.

И ЕЩЕ РАЗ ГОСПОДА, БУДЬТЕ РЕАЛИСТАМИ А НЕ ЗОМБАКАМИ. УЧИТЕСЬ ДУМАТЬ.
rockfire
IP: 82.145.208.115 | Дата: 11.06.2011 | Комментарий: 60
rockfire С закрытым люком от кумулятивной струи контузии не будет, пострадает только то, во что она попадет (примеров в сети достаточно). Про броню, которая из Германии, это интересно, вы откуда информацию взяли?
Об АЗ американцы уже думают, а когда перейдут на калибр орудия 140 мм, то выбора не останется. Проекты управляемого вооружения, которые в Советском Союзе воплощены в жизнь и давно используются, в Европе только начали к ним присматриваться (в томже Леопарде 2 появилась возможность использовать ПТУР «LAHAT» с лазерной головкой полуактивного наведения).
АрхиТ
IP: 92.37.240.165 | Дата: 11.06.2011 | Комментарий: 59
АрхиТ А насчет автомата заряжания вообще очень сложно все. Дело в том что он очень много места забрал, уменьшив и без того малый за броневой объем т64 (впервые установленный на этом танке). А знаете что происходит когда кумулятивная струя попадает внутрь танка? Вот тут и идут в счет кубометры драгоценного пространства.
Если допустим вы в танке без автомата заряжания и с открытым люком-средней тяжести контузия ждет вас. Если с автоматом заряжания и открытым люком… — тяжелая контузия с вероятным летальным исходом. Ну а с закрытым люком… вообще Аминь.К тому же автомат заряжания, в отличие от заряжающего в том же абрамсе, заменить в случае попадания в течении нескольких десятков минут невозможно. И самый парадокс, автомат заряжания медленней работает чем заряжающий. Исключение лишь в том случае если танк несется на полной скорости и маневрирует как ужаленный в *опу пёс. Но точность стрельбы… я думаю вы понимаете, что стрелять как в Ганста фильмах, во все стороны танк не может, Есть и другие свои танки и пехота.
АрхиТ
IP: 92.37.240.165 | Дата: 11.06.2011 | Комментарий: 58
АрхиТ Да да да… наш танк лучше… во всем лучше, он убер танк.
У абрамса нет активной защиты просто потому что броня с пылью из обедненного урана и так неплохо справляется. А навесить актив защиту можно запросто. пару тонн + и вот вам танк с актив защитой. Насчет точности стрельбы… это ты перегнул. это при идеальных условиях. когда танк в покое, а танк который не двигается — мертвый танк.
Вы вобще господа сравнивает, извините, жопу с пальцем. Танки абсолютно разные во всех планах, они разрабатывались изначально для разных целей.
Многие тут такие умные аж в дрожь бросает… По каким блеать характиристикам лучше? алле? назови мне. Забудьте о том что вам говорит минобороны. Вы ничего не знаете и знать не хотите. Я представляю передачу по тв типа совершенно секретно или еще какой хери — наши танки худшие в мире, но нам по херу. Вы видели цикл передачь о рос вооружении? Да у нас техника такая что можно хоть щас мир завоевать беспесты. А на деле? амеры воюют почти всегда… у них парк обновляется каждые пол года. И все их вооружении становится лучше и лучше. Внедряются новые технологии, постоянно ведутся разработки. Опытные кадры, солдаты постоянно обучаются, офицерский состав на высоте, дисциплина получше нашей и т.д. и т.п.
А у нас что? у нас денег нет… нам генералам надо дачи отстроить а потом уж чего то изучать.
У нас танки ржавеют в парках… да и пацанам надо побухать.. цвет. мет. какой вытащить.
А еще умники скажите из чего сделан наш танк? а…? Броню мы не льем… заказываем в германии, оптику? во франции, электроника только на половину в россии сделана. Русский танк да? а хер вам, он 60 % нихрена не русский. Так что прежде чем сотрясать воздух удосужтесь изучить и вникнуть в то о чем спорите.
Сравнивать что лучше ламборгини и феррари? это дело вкуса и мастерство водителя. Так же и тут. Тут нечего сравнивать, нет лучше и нет хуже, есть экипаж, который решает если не всё, то почти всё.
Единственное наше оружие которое действительно лучшее это автомат калашникова.
Все остальное спорно. И тем кто не в курсе… сейчас лучшим считается танк леопард.
А модернизированному т90-МБ модернизации т-90 модернизированной т72М модернизации т64БМ, скоро ничего уже не сможет улучшить. Вот тогда мы и будем в *опе.
князь
IP: 82.145.210.156 | Дата: 06.06.2011 | Комментарий: 57
князь т-90 по своим характеристикам лучше. Точность стрельбы на 2000м приближается к абсолютной. Автомат затяжания, активная защита. Всего этого у абрамса нет.
Дмитрий
IP: 178.45.153.221 | Дата: 05.06.2011 | Комментарий: 56
Дмитрий Абрамс который дороже раза в 2 и тяжелее на 14 тонн,конечно у него лучше ЭВМ,факт остается фактом ту же самую ЭВМ можно пробить из БПМ-2 и бтр в легкую.Танк всегда уязвим без поддержки пехоты,2-3 гранаты и нафиг гусеницу,а стоящий танк это фактически труп,к тому же у Абрамса мощная лобовая броня,но бортовую пробьет даже
Т-55.Будь в колонне Абрамс хоть в Афгане,хоть в Чечне тактика останется тойже,разуют и расстреляют.А города это вообще жопа для всех танков,негде маневрировать,могут долбануть сверху,в тыл в общем куда угодно.

Бронетехника 2206201410

Танк Т-95
Бронетехника
T-95 — перспективный российский танк, разработанный в конструкторском бюро «Уралвагонзавода» (Нижний Тагил). Большая часть информации об этом танке основывается на непроверенных данных. По некоторым данным он ещё проходит государственные испытания.
Главное новшество — так называемая «лафетная компоновка», по которой пушка устанавливается в небольшой необитаемой башне, боекомплект находится под башней, а экипаж изолирован в небольшой бронированной капсуле в носовой части корпуса.
Также на танке возможна установка перспективной 152-мм гладкоствольной пушки, наработки по которой остались ещё со времён СССР, в первую очередь — по перспективному советскому танку 90-х — харьковскому «Объекту 477». По неофициальным данным, на танке применена ходовая часть с гидрактивной подвеской и Х-образный дизельный двигатель.

Описание

Сравнение лобовой проекции М1А2 и Т-95
Сравнение лобовой проекции М1А2 и Т-95

Радикально новый ОБТ, основной чертой которого является изменение компоновки. Экипаж расположен в специальной бронированной капсуле, отделенный от башни и автомата заряжения бронированием. Орудие располагается в небольшой башне без экипажа. Данная концепция позволяет значительно уменьшить силуэт танка, делая его менее заметным на поле боя. Также значительно улучшается безопасность экипажа, отделенного от боевого отделения бронестенкой.

Вооружение
Вооружение танка предположительно будет состоять из 135-152-мм орудия с новым автоматом заряжения. Система управления огнем включает термовизер, и возможно, радар.

СУО
Информация о цели будет поступать по оптическим, тепловизионным, инфракрасным каналам, в нее будет включен лазерный дальномер и радиолокационная станция. Следует отметить, что новая компоновка предъявляет очень жесткие требования к СУО, поскольку экипаж лишен возможности пользоваться традиционными оптическими приборами. Западные проекты танков с необитаемой башней предусматривают, что информация об обстановке на поле боя будет выводиться на экраны, которые создадут для экипажа эффект видения сквозь броню в любом направлении. Танк будет оснащен комплексом «свой-чужой», что позволит более динамично действовать в сложных и динамичных условиях современного поля боя.
Танк Т-95
Перспективный Российский танк Т-95

Подвижность
Специалисты полагают, что для достижения необходимой в современном бою подвижности танк необходимо оснастить новым двигателем мощностью более 1500 лошадиных сил, которую развивает перспективный Х-образный дизельный двигатель. Оснащенная новым двигателем и трансмиссией машина обладает высокими ходовыми характеристиками и плавностью хода, шумовые характеристики значительно ниже всех существовавших ранее двигателей, которыми оснащались отечественные танки. Коленвал расположен вдоль оси машины. Это обусловлено компоновкой двигателя и облегчает стыковку с автоматической трансмиссией и ГОП. Двигатель является абсолютно новой конструкцией и имеет большой потенциал для увеличения мощности при незначительном росте габаритных размеров и веса.

Состояние проекта
Как и в случае с любым другим принципиально новым танком доводка Т-95 и освоение его серийного производства промышленностью потребуют значительных сроков. Сейчас предсерийная партия танков сейчас проходит испытания, но, скорее всего, полномасштабное производство танка начнется не ранее 2008 года.

Другие проекты
Один из вариантов компоновки перспективного танка по информации западных источников начала 80-х годов. Высота танка равна 2 м. Пушка соединена с вращающимися вместе с ней боевым отделением и автоматическим заряжающим устройством карусельного типа. Два члена экипажа размещаются в горизонтальных креслах. Наблюдение за полем боя ведется с использованием перископов и оптических приборов. У командира танка имеются лазерный дальномер, инфракрасный прибор ночного видения.
Танк оснащен лазерным устройством для поражения оптики прицелов и приборов наблюдения танков и ПТРК противника (LASAR), Оно осуществляет обзор местности лазерным лучом малой мощности и фиксирует отражения от линз оптических приборов противника. Обнаружив отражение, оно посылает туда лазерный импульс большой мощности, ослепляя наблюдателя или электронный прибор наблюдения, это средство сейчас действительно применяется на китайском танке «Тип-98».
Основное вооружение танка — 135-мм гладкоствольная пушка с начальной скоростью снаряда 1980 м/с и возможностью запуска управляемой ракеты через ствол. Снаряд способен пробить броню с керамикой танка Н1А1, а при использовании предельно закаленного сердечника из обедненного урана — и перспективную американскую броню.
В видении Омских конструкторов танк будущего должен оставаться ракетно-пушечным, массой до 50 тонн, с пушкой большого калибра, вынесенной из боевого отделения, и артиллерийскими снарядами не только повышенного могущества, но и корректируемого по траектории по схеме «выстрелил-забыл-поразил». У него должны быть семиопорное шасси с передним расположением моторно-силовой установки и гидропневматическая (или регулируемая) подвеска. Мощность газотурбинного двигателя на уровне 1800 л. с. (не исключен симбиоз с дизелем) должна позволять танку развивать максимальную скорость не менее 95 км/час, при средней по грунтовым дорогам до 60 км/час. Размещение экипажа до 2-х человек — в изолированной рубке управления в наиболее защищенной средней части корпуса; автоматизированная система управления огнем, комплекс систем жизнеобеспечения, эргономические кресла. Блочно-модульная конструкция перспективного танка позволит за счет замены функциональных модулей создать семейство унифицированных машин: боевой машины поддержки танков, самоходно-артиллерийской установки, машины поддержки с противотанковым ракетным комплексом, машины разведки и управления, роботизированной боевой машины.

Т-95
IP: 95.167.15.54 | Дата: 31.12.2010 | Комментарий: 15
Т-95 [цензура]
——
[модератор] Нет никакого Т-95, не смущайте людей.
rockfire
IP: 46.0.179.91 | Дата: 26.09.2010 | Комментарий: 14
rockfire демон, скорее всего, вы его никогда не увидите.
демон
IP: 217.118.82.242 | Дата: 26.09.2010 | Комментарий: 13
демон пока не увижу-не поверю
т-34
IP: 109.226.106.123 | Дата: 23.07.2010 | Комментарий: 12
т-34 это всего лишь картинка и не более! нет никакой разработки это миф! «Уралвагонзавода находится в критическом состоянии! т-90 собираемые на экспорт состоят уже на половину из иностранной электронники. к примеру тепловизоры французкие! и.т.д. Россия как всегда только хвалится!!!)))
сергей
IP: 178.123.179.254 | Дата: 31.05.2010 | Комментарий: 11
сергей пускай эти ….. сначало т-90 переплюнут. а т-95 очень хочеться посмотреть в деле, на полигоне.
димка
IP: 91.210.176.253 | Дата: 25.04.2010 | Комментарий: 10
димка Т-95 СУПЕР!
серый
IP: 95.68.50.193 | Дата: 18.04.2010 | Комментарий: 9
серый т-95 рулит
Wirewolf
IP: 77.120.161.32 | Дата: 30.03.2010 | Комментарий: 8
Wirewolf Идею явно позаимствовали у Израиля с их первыми Меркава Мк.1-2

Хотя если посмотреть на черный орел то ощущение что в КП инженеры работают на пол ставки и изобретают танки сразу для 2ух стран.

ЗЫ: ИМХО стоит поучиться у немцев с леопардом 2 и его 6-тью реинкарнациями
Сергей
IP: 87.237.41.70 | Дата: 26.03.2010 | Комментарий: 7
Сергей Вообще-то на вооружении стоят 500 танков Т-90
Almazar7777
IP: 95.83.116.148 | Дата: 15.01.2010 | Комментарий: 6
Almazar7777 Ну конечно сделают их штук 20-40 для страны, а остальные продадут Индии например.Как вобщем и все новейшее вооружение.Или вообще не купят, а скажут что поставили на вооружение и не одного танка в войсках не будет.

Отправить другу 22062014 8

Отправить другу Прочитать остальную часть записи »

Новые технологии 22062014 5

Новые технологии

Германия сбивает БПЛА лазером Прочитать остальную часть записи »